广角镜头和“视觉冲击力”

    一位朋友对我用广角镜头拍摄的照片发提出了质疑，并引起了一场对广角镜头使用、视觉畸变和“视觉冲击力”说法的讨论：

    一．广角镜头和它的变形

    摄影师在职业生涯的初期，常常需要借助超广角镜头的视觉畸变获得影像张力，随着组构影像能力的增强，摄影师对不同镜头的使用就会越来越自如。1994年，我去波黑战地采访时，正处在借助超广角镜头获得影像张力的阶段。随后就慢慢鄙弃了这样的表现手法，注意避免广角镜头，特别是超广角镜头产生的畸变。单位为我配备的12mm的镜头，一直在我的保险柜里躺着，没有开过包呢！！！在我20多年的从业生涯中，没有发过一张鱼眼镜头拍摄的照片，无论是我自己拍摄的还是别的摄影师拍摄的。

    在我任教的所有报道摄影培训中，无论是学院教育，还是职业教育，我都旗帜鲜明地表述：

    1．简单地借助广角镜头的视觉畸变获取影像张力，表明摄影师缺乏视觉表现力。

    2．在拍摄现场只有两种情况可以用超广角镜头：一是没有退路，但又要拍全；二是在拥挤的新闻现场，别的摄影师使用超广角镜头，而你不使用的话拍不上。

    二．“视觉冲击力”对“Visual Impact”的误读

    “视觉冲击力”应该是一个舶来语。它源于何时何地，从哪个外语而来，都需要进一步考证。现在掌握的资料表明，这个词最早在中国出现可能是1988年的北京国际摄影周。从此，它成为了中国摄影界，特别是新闻摄影界最时髦的词组之一，连对摄影一无所知的人（还包括总编辑和文字编辑）都可以用“视觉冲击力”对照片进行评价。

    “视觉冲击力”应该源于英文的“Visual Impact”，这是一个欧美报道摄影领域常常用来评价照片视觉构成的说法。平心而论，“视觉冲击力”是当时众多中文解释中最为恰当的译法。不过在以后的二十年里，这个词被那些不了解摄影的和尚顾名思义地给念歪了、念窄了。实际上，“Impact” 并不仅仅只有“冲击力”这一个解释，还有“影响力”、“效果”等众多意思。我请过最少三位在国外学习研究过视觉传播的业内人士来翻译这个词组，居然没有一位将其翻译成“视觉冲击力”！！！综合他们的译法，这个词如果译成“视觉感染力”、“视觉表现力”更能表达原有的意思。

    “视觉冲击力”误导了中国摄影师在影像创造上的思维，限制了中国摄影师的想象力，造成了中国摄影师自觉不自觉利用广角的视觉畸变来追求和达到所谓的“视觉冲击力”。看来“视觉冲击力”对“Visual Impact”狭隘的注解，又是一个中西方文化交流中对西方外来观念的误译误读，并误导了中国新闻摄影的例子。到了该为“Visual Impact”这个标准正名的时候了！